Чат: «Кураторы Росперевозки». Обновлено 17.07.2026.
Договор. 12.03.2025 заключён договор №143126 по маршруту Уссурийск → Москва между ООО «Траст Транс» (Исполнитель) и ИП Тепляков К.А. (Перевозчик) на организацию перевозки груза. По п. 4.2.1 Тепляков обязан оплатить «Траст Транс» 50 000 ₽ за организацию перевозки — в течение двух календарных дней с момента поступления оплаты от Заказчика.
Что произошло. Перевозка выполнена, есть видео-подтверждение получения груза. Заказчик ООО «МАТЕРИК» оплатил перевозку полностью — 470 000 ₽ наличными водителю до выгрузки (подтверждается перепиской в WhatsApp). Тепляков свои 50 000 ₽ «Траст Трансу» так и не заплатил.
Подали иск, суд прошёл. 16.07.2026 пришёл исполнительный лист (переслан через Ксению Тамодлину → Елену Игнатову).
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Дело № | А40-286166/25-49-2900 |
| Суд | Арбитражный суд города Москвы, упрощённое производство |
| Дата акта | 29.12.2025 |
| Исполнительный лист | серия ФС №053861711 |
| Взыскатель (истец) | ООО «Траст Транс», ИНН 9703071361, ОГРН 1227700057683 |
| Должник (ответчик) | ИП Тепляков Кирилл Андреевич, ИНН 420532973300, ОГРНИП 315420500014241 |
Что присуждено к взысканию с Теплякова:
После реформы 20.11.2025 форум «Недобросовестные партнёры» закрыли, всё объединили в единый сервис Претензии-Про / Претензии-Лайт.
⚠️ Ниже — версия по публичной справке help.ati.su. Точный тип уточнён у юриста АТИ напрямую (см. 6.4 и разделы 9–10): п. 3.1.17 «Претензии, подтверждённые решением суда». При расхождении опираемся на ответ юриста.
Какой тип выбирать. По публичной справке «Убытки, судебные расходы»; по прямому ответу юриста АТИ — п. 3.1.17 «подтверждённые решением суда». В обоих случаях единственный обязательный документ — судебное решение; прочие перевозочные документы при наличии судебного акта не требуются. Подаётся как Претензия-Про.
Роль: выставлять «как заказчику (плательщику)» — «Траст Транс» как взыскатель к ИП Теплякову-исполнителю.
Механика:
Стоимость: размещение — 300 атисов (возвращаются истцу при урегулировании). Комиссия за урегулирование платит ответчик: 690 атисов до публикации, либо 1,5% от суммы (мин. 1 000 / макс. 3 000) после публикации. Если модератор отклонит — 300 атисов не возвращаются.
Ссылки на положения АТИ:
Всего 66 на 491 201 ₽: 24 Претензии-Про + 42 Претензии-Лайт. Претензии на Теплякова среди них НЕТ — её ещё не выставляли.
Отклонённые (из чего учиться):
Обсуждение каждой претензии открывается веткой на forums.ati.su, внутри есть кнопка «Сообщение юристу ATI.SU». Там идёт общение с юристом АТИ и модератором.
→ Это ровно наш кейс. Правильный тип — «подтверждённые решением суда» (п. 3.1.17).
⚠️ Наш договор с Тепляковым — «возмездного оказания услуг / организация перевозки», а 50 000 ₽ — по сути комиссия. По обычным правилам АТИ это упирается в ошибки №3 и №4. Спасает только решение суда — идём строго по п. 3.1.17.
Тикет №151834472 «Ваша Претензия отклонена» (к «РЕГИОН 12») — тот же тупик, что и с Тепляковым:
Вывод: АТИ системно не принимает претензии по агентскому договору. Единственный путь — п. 3.1.17 «по решению суда».
Нормальная читаемая версия есть — скан резолютивной
части (прислала Ольга Булава 12.01.2026). Штамп:
900109853_45988282, ШК 14020019397923.
⚠️ PDF, который скидывала Аня (
A40-286166-2025_20251222…pdf), не открывается — это HTML-страница с капчей суда, а не документ. На Google Диске решения по этому делу нет (проверено — там только чужое дело A40-217450/2019). Официальный PDF при необходимости надо один раз скачать с kad.arbitr.ru (пройти капчу вручную); для приложения к претензии годится и имеющийся чистый скан резолютивной части.
| Документ | Где | Формат |
|---|---|---|
| Договор-заявка №143126 от 12.03.2025 (Уссурийск→Москва) | сообщение 1468 | PDF, 11 МБ |
| Односторонний акт | 1289 / 1472 | |
| Решение суда (резолютивка), чистый скан | 6325 | JPG |
| Исполнительный лист ФС №053861711 (все страницы) | 6276, 6320–6323 | фото |
| Ответ юриста АТИ о типе претензии | 6314 | фото |
| Данные по претензии (Google Doc) | 1257 | ссылка |
Проценты по ст. 395 ГК РФ на основной долг 50 000 ₽ за период 08.10.2025 → 17.07.2026 (283 дня), по ключевой ставке ЦБ (менялась 7 раз):
| Ставка ЦБ | Дней | Начислено |
|---|---|---|
| 17,00 % | 16 | ≈ 372 ₽ |
| 16,50 % | 56 | ≈ 1 266 ₽ |
| 16,00 % | 56 | ≈ 1 227 ₽ |
| 15,50 % | 35 | ≈ 743 ₽ |
| 15,00 % | 35 | ≈ 719 ₽ |
| 14,50 % | 56 | ≈ 1 112 ₽ |
| 14,25 % | 29 | ≈ 566 ₽ |
| Итого | 283 | ≈ 6 006,51 ₽ |
Дальше «капает» ≈ 19,5 ₽/день (при ставке 14,25 %).
Итоговая сумма к взысканию с Теплякова (на 17.07.2026):
| Статья | Сумма |
|---|---|
| Основной долг | 50 000,00 ₽ |
| Проценты, присуждённые решением | 5 071,24 ₽ |
| Проценты ст. 395 (08.10.2025–17.07.2026) | 6 006,51 ₽ |
| Расходы на представителя | 16 600,00 ₽ |
| Почтовые расходы | 110,00 ₽ |
| Госпошлина | 10 000,00 ₽ |
| ВСЕГО | ≈ 87 787,75 ₽ |
Какую сумму ставить: для претензии на АТИ по решению суда логично ставить всю присуждённую сумму ≈ 87 788 ₽ (тело + оба вида процентов + судебные расходы). Если АТИ попросит строго «тело по решению» — минимально 55 071,24 ₽ (долг + присуждённые проценты). Рекомендация: 87 788 ₽.
Тип: «Претензии к Участникам ATI.SU, подтверждённые решением суда» (п. 3.1.17). Роль: как заказчику/плательщику. В «связанную фирму» вписать лицо из договора-заявки №143126. Приложить: решение суда + исполнительный лист.
Претензия к ИП Тепляков Кирилл Андреевич (ОГРНИП 315420500014241, ИНН 420532973300),
подтверждённая вступившим в силу решением суда.
Между ООО «Траст Транс» (ИНН 9703071361) и ИП Тепляков К.А. заключён договор-заявка
№143126 от 12.03.2025 на организацию перевозки груза по маршруту Уссурийск — Москва.
По условиям договора (п. 4.2.1) ИП Тепляков К.А. обязан оплатить ООО «Траст Транс»
50 000 руб. в течение двух календарных дней с момента поступления оплаты от заказчика.
Перевозка выполнена, заказчик оплату произвёл в полном объёме, однако ИП Тепляков К.А.
свои обязательства по оплате 50 000 руб. не исполнил.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025 по делу №А40-286166/25-49-2900
(упрощённое производство) с ИП Тепляков К.А. в пользу ООО «Траст Транс» взыскано:
— основной долг — 50 000 руб.;
— проценты за пользование чужими денежными средствами — 5 071,24 руб.;
— проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2025
по дату фактического исполнения обязательства;
— расходы на оплату услуг представителя — 16 600 руб.;
— почтовые расходы — 110 руб.;
— расходы по оплате государственной пошлины — 10 000 руб.
Выдан исполнительный лист серия ФС №053861711. По состоянию на 17.07.2026 задолженность
не погашена. С учётом доначисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2025
по 17.07.2026 (6 006,51 руб.) общая сумма задолженности составляет 87 787,75 руб.
Требуем погасить задолженность в полном объёме.Приложения: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-286166/25-49-2900; исполнительный лист серия ФС №053861711; договор-заявка №143126 от 12.03.2025.
Скопировать и отдать агенту с доступом к залогиненному кабинету АТИ.
РОЛЬ: Ты юридический аналитик по площадке ATI.SU. Изучи ВСЕ ответы юристов АТИ по теме
претензий и дай точную инструкцию под наш кейс.
НАШ КЕЙС:
- Вступившее в силу решение Арбитражного суда г. Москвы, дело А40-286166/25-49-2900
(упрощённое производство, 29.12.2025), исполнительный лист серия ФС №053861711.
- Взыскатель: ООО «Траст Транс» (ИНН 9703071361). Должник: ИП Тепляков Кирилл Андреевич
(ИНН 420532973300, ОГРНИП 315420500014241).
- Присуждено: долг 50 000 ₽ + проценты 5 071,24 ₽ + проценты с 08.10.2025 по дату оплаты
+ представитель 16 600 ₽ + почтовые 110 ₽ + госпошлина 10 000 ₽.
- Цель: выставить претензию должнику на АТИ по решению суда.
ЧТО СДЕЛАТЬ:
1. Прочитать все ответы юристов АТИ по претензиям по решению суда и п. 3.1.17.
2. Процитировать «Положение о порядке направления и рассмотрения Претензий» — ссылки, пункты.
3. Определить точный тип и роль («как заказчику/плательщику»).
4. Выписать полный список требуемых документов.
5. Механика: сроки модерации, баллы за сумму ~50–90 тыс. ₽, оспаривание, урегулирование.
6. Стоимость (атисы, кто платит комиссию).
7. Проверить, есть ли у ИП Тепляков (ИНН 420532973300) активный паспорт участника на АТИ.
ПРАВИЛА: опираться только на реальные ответы юристов и положения, каждый вывод — со ссылкой;
не выдумывать; в конце — чек-лист «что подготовить и в какой последовательности», чтобы
претензия прошла модерацию с первого раза.