Договор. 12.03.2025 заключён договор №143126 по
маршруту Уссурийск → Москва между ООО «Траст
Транс» (Исполнитель) и ИП Тепляков К.А.
(Перевозчик) на организацию перевозки груза. По п. 4.2.1 Тепляков обязан
оплатить «Траст Транс» 50 000 ₽ за организацию
перевозки — в течение двух календарных дней с момента поступления оплаты
от Заказчика.
Что произошло. Перевозка выполнена, есть
видео-подтверждение получения груза. Заказчик ООО
«МАТЕРИК» оплатил перевозку полностью — 470 000 ₽
наличными водителю до выгрузки (подтверждается перепиской в
WhatsApp). Тепляков свои 50 000 ₽ «Траст Трансу» так и
не заплатил.
2. Суд — уже выиграли
Подали иск, суд прошёл. 16.07.2026 пришёл исполнительный
лист (переслан через Ксению Тамодлину → Елену Игнатову).
Параметр
Значение
Дело №
А40-286166/25-49-2900
Суд
Арбитражный суд города Москвы, упрощённое производство
Дата акта
29.12.2025
Исполнительный лист
серия ФС №053861711
Взыскатель (истец)
ООО «Траст Транс», ИНН 9703071361, ОГРН 1227700057683
Проценты с 08.10.2025 по дату фактического
исполнения
Расходы на представителя — 16 600 ₽
Почтовые расходы — 110 ₽
Госпошлина — 10 000 ₽
Итого к взысканию по листу: 55 071,24 ₽
долг+проценты, плюс судебные расходы. Общая сумма к возврату с Теплякова
выходит больше 90 000 ₽ (расходы без оплаты юристам ~32
000 ₽).
3. Текущий расклад в чате
(16.07.2026)
Исполнительный лист на руках — можно нести приставам. Андрей:
«исполнительный лист оказался самым большим геморроем»; дальше
ещё 1–3 месяца на взыскание.
Приставы возьмут ~20к — но с должника, не с нас
(Анна уточняла).
Идея Андрея: параллельно выставить претензию на АТИ
с этим листом/решением, чтобы надавить на репутацию Теплякова и
подтолкнуть заплатить самому («можем договориться на 90к
:)»).
Татьяна: когда раньше разбиралась с юристами АТИ —
говорили, что в нашем случае претензию можно выставить только
при наличии судебного решения. Теперь оно есть.
Анна нашла в интерфейсе АТИ 2 подходящих пункта:
«Убытки, судебные расходы» и «Претензии по
решению суда». Тип — «Как заказчику (плательщику)».
Ждут данные от юриста, ищут ссылку на «положение» АТИ (в
тикетах/обращениях).
4.
Как выставить претензию на АТИ — разбор (по актуальной справке
help.ati.su)
После реформы 20.11.2025 форум «Недобросовестные партнёры» закрыли,
всё объединили в единый сервис Претензии-Про /
Претензии-Лайт.
Какой тип выбирать. Отдельной кнопки «Претензии по
решению суда» в новой системе фактически нет — при наличии решения суда
наш случай ложится в тип «Убытки, судебные расходы». Он
подаётся только как Претензия-Про, и для него
единственный обязательный документ — судебное решение.
Все прочие перевозочные документы (договор, заявка, ТрН, акты) при
наличии судебного акта не требуются.
Роль: выставлять «как заказчику
(плательщику)» — «Траст Транс» как взыскатель к ИП
Теплякову-исполнителю.
Документы:
Обязательно — копия вступившего в силу решения Арбитражного
суда по делу А40-286166/25-49-2900.
Желательно приложить и исполнительный лист ФС
№053861711 (как подтверждение вступления в силу и суммы), хотя
обязательным в справке назван именно судебный акт.
Механика:
Модерация юристами АТИ — до 2 рабочих дней;
публикация на 3-й рабочий день в любом случае.
Влияние на паспорт (Про): по сумме ~50 000 ₽ — 1 красный
балл (шкала 50 000–99 999 ₽ = 1 балл), при просрочке платежа
балл повышается ×1,25/×1,5. Отметка появляется в Паспорте ответчика и
«бьёт по репутации».
Ответчик получает уведомление, может «Оспорить претензию» или
оспорить связь с фирмой; при оспаривании до публикации — уйдёт на
проверку документов юристами.
При урегулировании (Тепляков платит) комиссия списывается с
него, а нам возвращаются потраченные атисы.
Комиссия за урегулирование платит ответчик: 690
атисов до публикации, либо 1,5% от суммы (мин. 1 000 / макс. 3 000)
после публикации.
Ограничения / риски:
Тип «Убытки, судебные расходы» доступен только при наличии
судебного решения — это подтверждает слова юристов АТИ. У нас
оно есть → путь открыт.
ИП как должник — не препятствие.
Если модератор отклонит претензию — 300 атисов не
возвращаются.
Не подтверждено источником: точный срок на оплату
должнику после публикации; обязательность именно листа (а не только
решения); поведение, если Тепляков ушёл с площадки; срок давности
выставления. → стоит проверить, есть ли у Теплякова активный паспорт
участника на АТИ.
Скопировать и отдать агенту, у которого есть доступ к сайту АТИ (в
идеале — залогиненный кабинет, где видны «Ответы юристов» / обращения /
тикеты).
РОЛЬ: Ты юридический аналитик по площадке ATI.SU. Твоя задача — изучить ВСЕ ответы
юристов АТИ по теме претензий и на их основе дать нам точную инструкцию под наш кейс.
НАШ КЕЙС:
- Есть вступившее в силу решение Арбитражного суда г. Москвы, дело А40-286166/25-49-2900
(упрощённое производство, акт от 29.12.2025) и исполнительный лист серия ФС №053861711.
- Взыскатель: ООО «Траст Транс» (ИНН 9703071361). Должник: ИП Тепляков Кирилл Андреевич
(ИНН 420532973300, ОГРНИП 315420500014241).
- Присуждено: долг 50 000 ₽ + проценты 5 071,24 ₽ + проценты с 08.10.2025 по дату оплаты
+ расходы на представителя 16 600 ₽ + почтовые 110 ₽ + госпошлина 10 000 ₽.
- Цель: выставить претензию должнику на АТИ по решению суда, чтобы понизить его рейтинг
и подтолкнуть к оплате.
ЧТО СДЕЛАТЬ НА САЙТЕ АТИ:
1. Открой раздел с ответами юристов АТИ (обращения/тикеты/«Ответы юристов»/справка по
претензиям). Прочитай ВСЕ ответы, касающиеся выставления претензий по решению суда,
типов «Убытки, судебные расходы» и «Претензии по решению суда».
2. Найди и процитируй официальное «Положение о порядке направления и рассмотрения
Претензий» и «Условия использования сервиса урегулирования претензий» — дай прямые
ссылки и ключевые пункты.
3. Определи ТОЧНЫЙ тип претензии для нашего кейса (при наличии решения суда и исп. листа)
и в какой роли выставлять («как заказчику/плательщику»).
4. Выпиши ПОЛНЫЙ список документов, которые АТИ требует приложить именно для этого типа.
5. Опиши механику: сроки модерации, когда публикуется, сколько красных баллов даёт сумма
~50–90 тыс. ₽, как ответчик может оспорить, что будет при урегулировании.
6. Уточни стоимость (атисы за размещение, кто платит комиссию за урегулирование).
7. Проверь, есть ли у ИП Тепляков К.А. (ИНН 420532973300) активный паспорт участника на
АТИ, и как это влияет на выставление претензии.
ПРАВИЛА:
- Опирайся ТОЛЬКО на то, что реально написано в ответах юристов АТИ и в официальных
положениях. Каждый значимый вывод — со ссылкой/цитатой.
- НЕ выдумывай пункты. Если чего-то нет в ответах юристов — прямо пиши «не найдено».
- В конце дай готовый чек-лист: «что подготовить и в какой последовательности жать»,
чтобы претензия прошла модерацию с первого раза.
ФОРМАТ ОТВЕТА: краткий структурированный отчёт по пунктам 1–7 + финальный чек-лист.
6.
Что нашёл в кабинете АТИ (залогинен как Росперевозки, код 1211161)
6.1 Входящая претензия —
угроза, горит
На нас выставлена претензия, которая
публикуется завтра, 17 июля 2026:
260 000 ₽, тип «Полная или частичная неоплата в
установленный договорной срок»
От ТПК ГРУЗОВОЗ 12, ООО (ИНН 1200018840) → на
Овчаренко А.М., ИП (связан с Росперевозки)
Добавлена 13.07.2026, статус: «Не проверена» / «Не
опубликована», будет опубликована
17.07.2026
В карточке активны кнопки «Оспорить Претензию» и
«Документы и обоснование»
Действие: решить сегодня — оспаривать до публикации
или нет. После публикации это −1,5 красных балла в наш паспорт.
6.2 Наши исходящие претензии
Всего 66 на 491 201 ₽: 24 Претензии-Про + 42
Претензии-Лайт (в архиве 20). Претензии на Теплякова среди них
НЕТ — её ещё не выставляли, всё правильно.
Отклонённые (примеры, из чего учиться):
Долгунов Алексей Денисович, ИП (Астрахань), 6 000 ₽
— Отклонена, оспаривается ответчиком. Причина из ветки
обсуждения: ответчик написал «ИП Долгунов Денис Александрович и ИП
Долгунов Алексей Денисович разве являются одним юр. лицом?» → выставили
не на то связанное лицо / путаница в «связанной фирме».
ПС, ООО (Москва), 4 000 ₽ —
Отклонена.
6.3 Где переписка с
юристом и модератором
Обсуждение каждой претензии открывается отдельной веткой на
forums.ati.su, внутри есть кнопка «Сообщение
юристу ATI.SU». Именно там идёт общение с юристом АТИ (отвечает
Наталия, ATI.SU юрист) и модератором. НП/претензии
снимаются через модератора, свои претензии — оспариваются там же.
6.4
Главный ответ юриста АТИ по типу претензии (Наталия, 01.06.2026)
Дословно из переписки:
Тип «Диспетчерские» (п. 3.1.12 Положения) —
подходит только если есть двусторонне подписанная Заявка, по которой
«диспетчерские» перевозчик должен перевести заказчику. «Ваши
требования не подходят.»
Нужный тип: п. 3.1.17 Положения — «Претензии к Участникам
ATI.SU, подтверждённые решением суда»: если вынесено решение о
взыскании в пользу одной стороны, эта сторона вправе выставить претензию
контрагенту-ответчику по решению.
→ Это ровно наш кейс с Тепляковым. Правильный тип —
«подтверждённые решением суда» (п. 3.1.17), а НЕ «Диспетчерские» и не
«Убытки». Сегодня Татьяна это подтвердила от юриста: «претензия по
решению суда, надо найти решение и прикрепить».
6.5
Разбор 34 отклонённых претензий (твой же анализ от 20.04.2026) — 6
ошибок
Чтобы претензия прошла модерацию с первого раза:
Неверно заполнена «связанная фирма» (~9) —
вписывать того, кто указан в заявке, а не ставить ТРАСТ ТРАНС истцом
напрямую.
Заявка не подписана обеими сторонами (~7) — без
двусторонней заявки шансов почти нет.
Неверный тип претензии (~4) — диспетчерские при
неполной оплате через АТИ не взыскать (только суд); не ставить «Другое»,
если подходит стандартный тип.
Договор возмездного оказания услуг вместо договора перевозки
(~4) — АТИ берёт только перевозку/ТЭУ.
Диспетчерские не прописаны в самой заявке
(~3).
Нет документа об оплате перевозчику (~4).
⚠️ Важно для Теплякова: наш договор — «возмездного оказания услуг /
организация перевозки», а 50 000 ₽ — по сути диспетчерская комиссия. По
обычным правилам АТИ это упирается в ошибки №3 и №4. Спасает
только решение суда — поэтому идём строго по п. 3.1.17 «по
решению суда», где эти ограничения не действуют.
6.6 Свежий статус на вечер
16.07.2026
Юрист подтвердил тип: по решению суда, приложить
решение.
Аня нашла файл решения A40-286166-2025_20251222…pdf, но
он не открывается — по факту скачалась HTML-страница с
капчей арбитражного суда, а не сам документ. Нужно перекачать
настоящий PDF решения с kad.arbitr вручную (пройти капчу).
Открытый вопрос (ждёт твоего ответа): какую сумму
ставить в претензии — по исполнительному листу (~90к со всеми расходами)
или только основной долг? Аня спросила тебя, ответа в тексте пока
нет.
По пеням юрист предупредил: в листе минимальный порог + формулировка
«по дату фактического взыскания»; пристав досчитает сам, но
контролировать пристава, иначе окончат ИП без
допвзыскания пени.
6.7
Тикеты (обращения) — переписка с юристом АТИ по типу претензии
В разделе «Обращения (тикеты)» (ati.su/tickets,
всего 207 обращений) нашёл ключевую переписку — тикет №151834472
«Ваша Претензия отклонена» по претензии к «РЕГИОН
12» от 06.03.2026. Это тот же тупик, что и с Тепляковым
(агентский договор / неоплата), поэтому прецедент прямой:
Отказы модератора:
10.03.2026 — «Неправильно указан заявитель (в графу "связанная
фирма" необходимо вписать того, кто указан в заявке)».
01.06.2026 — «Претензии выставляются по договорам перевозки
груза. Вами представлен договор на оказание агентских услуг».
Диалог с юристом АТИ (Мария):
05.06 (Татьяна Альшина): просит помочь с типом — нет оплаты по
договору с перевозчиком, другие типы не подходят.
07.06 (юрист Мария): «Претензии не могут быть выставлены по
агентским договорам, только по договорам перевозки грузов и/или
деятельности, взаимосвязанной с грузоперевозками».
08.06 (Татьяна): аргументирует, что предмет договора связан с
перевозкой (подбор груза, договор-заявка №184525), предлагает приложить
договор-заявку.
08.06 (юрист Мария, финал): «Представленный Вами Договор не
является Договором перевозки/экспедирования». → окончательный
отказ.
Вывод: АТИ системно не принимает претензии
по агентскому договору / договору возмездного оказания услуг —
а именно такой у нас с Тепляковым. Через обычную претензию не пройти в
принципе. Единственный рабочий путь — п. 3.1.17 «по решению
суда» (см. 6.4). Тикет открыт, последнее слово за юристом — там
же можно дослать решение суда и вернуться к теме.
Другие типы тикетов в списке: «Ошибка в информации о грузе»
(автоматические), «Уведомление системы претензий», «Ваша Претензия
отклонена» (несколько за 01.06.2026), «Ответ на Ваше обращение»
(Клиентский отдел).
6.8 Про «ЭИУ»
Дословного «ЭИУ» в чате куратора не нашлось. Судя по контексту, речь
про общение с модератором/юристом АТИ по типу и оформлению
претензии (раздел 6.3–6.4) — если имелось в виду что-то другое,
уточнить.
7. Итоговый план по Теплякову
Сначала разобраться с входящей претензией на 260к
(публикация завтра) — оспорить или отпустить.
Перекачать нормальный PDF решения суда по делу
А40-286166/25-49-2900 (с kad.arbitr, не капчу).
Выставить претензию Теплякову: тип п. 3.1.17 «подтверждённые
решением суда», роль — «как
заказчику/плательщику», приложить решение суда + исполнительный
лист.
Проверить «связанную фирму» в карточке (ошибка №1 из разбора) —
указать то лицо, что в заявке/договоре №143126.
Определиться с суммой претензии (весь долг с расходами ~90к или тело
50к+проценты).